国际仲裁的主要类型

栏目编者按：随着国际商业、投资运动的日益频繁，对可能发生或已经发生的跨境争议，国际仲裁是公认的首选争议解决方式。然而，国际仲裁与海内仲裁法式有着庞大的差别，且越发繁复，使得不熟悉国际仲裁法式的当事人处于天然的劣势之中。金杜的国际仲裁团队成员漫衍在北京、上海、深圳、香港特别行政区、悉尼、墨尔本、珀斯、伦敦、马德里、布鲁塞尔、迪拜、东京、纽约和硅谷。“国际仲裁微课堂”系列文章由中国和澳大利亚的国际仲裁团队成员团结撰写，内容涵盖国际商事仲裁和国际投资仲裁，旨在从国际仲裁从业状师的角度，为读者先容国际仲裁知识及分享履历。

如能对国际仲裁到场人起到增益作用，我们将倍感鼓舞。本系列文章将在每周一在金杜研究院微信民众号上公布，接待关注。从仲裁争议的差别属性角度，国际仲裁可以分为商事仲裁（Commercial Arbitration）和投资仲裁（Investment Arbitration）；从仲裁法式的组织方式角度，国际仲裁可以分为机构仲裁（Institutional Arbitration）和暂时仲裁（Ad Hoc Arbitration）。

“国际仲裁微课堂”的第二篇文章将从这两个维度划分先容国际仲裁的差别类型，并对各种型的区别做简要说明。一、国际商事仲裁和国际投资仲裁国际商事仲裁和国际投资仲裁的界说国际商事仲裁是解决商主体在国际经贸往来之中发生争议的仲裁机制，解决的纠纷主要包罗商业条约纠纷、对外经济纠纷、商业纠纷、运输条约纠纷、海商海事纠纷等传统商事纠纷。国际投资仲裁则解决东道国与在其境内投资的外国投资者之间的争端，一般包罗东道国政府在税收、外汇羁系、环保要求、劳动掩护、征收征用等羁系行为中与外国投资者发生的争端。

国际投资仲裁机制的历史配景相对于广为人知的国际商事仲裁，国际投资仲裁历史短、案件数量少，是对外经贸运动到场者越发生疏的领域。相识国际投资仲裁机制的历史配景，有助于读者明白国际投资仲裁与国际商事仲裁在规则体系上的区别。国际投资仲裁降生于上世纪60年月。在这以前，受到了东道国的不公正待遇的外国投资者只能在东道国提起诉讼，或者向本国政府提出请求，由国家政府出头与东道国通过外交渠道解决。

对外国投资者来说，以上两种方式均不甚理想，前者需要蒙受东道国政府掩护主义的风险，后者则是一种间接的救援，投资者无法自己直接主张权利。与此同时，东道国也希望能通过建设越发合理、高效的争议解决手段，吸引更多的外国投资。

1966年，《关于解决国家和其他国家国民投资争端条约》（Convention on the Settlement of Investment Disputes Between States and Nationals of Other States ，简称“华盛顿条约”）生效。出于东道国和投资者的配合需求，华盛顿条约设立相识决投资争端国际中心（International Centre for Settlement of Investment Disputes，简称ICSID），作为缔约国自愿通过调整或仲裁解决国际投资争议的平台，并提供了一套法式规范。

现在《华盛顿条约》已有163个缔约国，ICSID仲裁成为相识决国际投资争端的主流机制。中国于1990 年2 月9 日签署了《华盛顿条约》，并于1993 年1 月7日正式批准。自上世纪80年月以来，随着越来越多的国际投资协定将国际投资仲裁约定为争议解决手段，国际投资仲裁的案件数量逐年攀升。

现在中国与凌驾100个国家签署了双边投资协定。随着经济的生长，中国逐渐从外资吸纳国向对外投资国转变，可以预见，日后中国与外国，特别是“一带一路”国家新签、重签、补签的投资协议将会越发重视对投资者权利的掩护。国际商事仲裁与国际投资仲裁的主要区别国际商事仲裁和国际投资仲裁在仲裁争议的性质、到场主体、仲裁协议的泉源、透明度以及裁决的执行机制等方面有较大差别。

仲裁的争议性质和到场主体差别国际商事仲裁解决的是传统跨境商事纠纷，其到场人是职位平等的私主体。国际投资仲裁则解决的是东道国和外国投资者之间因国家政策、政府行为发生的争端, 其到场人有一方是主权国家，到场人职位不平等。仲裁协议的泉源差别商事仲裁协议泉源于私主体间的条约约定，而投资仲裁协议泉源于投资泉源国和东道国之间的双边投资协议或自由商业协议。

投资者不能自主决议投资争议解决的方式，而需要遵循两国在先协议的约定。仲裁准据法差别商事仲裁的准据法为当事人选择的或凭据冲突规范确定的某国海内法作为准据法。而投资仲裁的准据法包罗东道国海内法、东道国和投资者母国之间签订的投资协定以及包罗习惯法在内的一般国际法。

因国际法自己的内容较难精准识别，而且也缺少具有既判力的先例体系，就在详细的投资仲裁案件中应当适用的国际法尺度往往会发生大量的争论。透明度要求差别商事仲裁的保密性往往是法式前提，当事人也会倾向于选择保持法式的保密性。而投资仲裁因为涉及公共利益，其公然性要求很高。投资仲裁案件的发生、裁决与法式性决议、庭审历程都对民众公然，在有的情况下甚至向民众直播庭审历程。

独立性与执行力差别基于《纽约条约》，商事仲裁受到仲裁地海内法院依据仲裁地法对于仲裁协议及仲裁裁决的审查。一王法院可以依据海内法，拒绝认可执行外国国际商事仲裁裁决。

而投资仲裁的效力基于国际协定发生，不受仲裁地海内执法和法院约束，独立性强。投资仲裁裁决也不受仲裁地海内法审查，除非ICSID暂时上诉机构打消裁决，《华盛顿条约》的生效国应基于国际法义务认可和执行ICSID 裁决。

本文来源：澳门威斯尼斯wns888入口-www.sdtxzh.com